Полина Корицкая. "Демоверсия"

Нелегко писать обзор на книгу, автора которой я знаю лично. Вдвойне нелегко, учитывая, что автор - дама, а с женской прозой у меня, в большинстве случаев, не складывается. Корней Иванович Чуковский объяснял разницу между менталитетом мальчика и девочки примерно так: если попросить описать словами мяч, то мальчик скажет, что мяч прыгает, скачет, его можно пинать, гонять, а девочка - что мяч круглый, красный, красивый и т.д. И вот очередная девочка-писательница описывает на четырёхста страницах очередной мячик, а мне, читателю-мальчику, хочется, чтобы этот мячик пнули уже наконец хоть разок.

Вот почему "Демоверсию" Полины Корицкой я читал очень долго, хотя книга не сказать, чтобы большая. Главная героиня - молодая женщина по имени Аня, мать-одиночки двух дочерей, которая зарабатывает на жизнь, делая витражи. В юности пела на сцене, но с эстрадной карьерой не сложилось. Брак с Владом, редкостным эгоистом, также оказался неудачным. Наконец Аня встречает во всех отношениях замечательного поляка по имени Ян, и вроде бы вот оно - то самое женское счастье, когда "был бы милый рядом"... Но милый женат, и детей у него вдвое больше чем у Ани.

Сразу скажу, это не мелодрама и не так называемый "дамский роман", который всё-таки предполагает наличие чёткой сюжетной линии. Тогда как "Демоверсия" явно написана по реальным событиям, и у главной героини был прототип (на что намекает послесловие с благодарностями). Вместо сюжета здесь множество разрозненных эпизодов из жизни Ани, вдобавок с нарушенной хронологией: Корицкая постоянно совершает путешествие в разные периоды прошлого своей героини. И в довершение всего Аня в своем воображении периодически переносится в сказочную страну под названием Каганат Тишины, где ничего интересного не происходит - героиня (вместе с читателем) любуется тамошними красотами. Наверное, это должно восхищать, но вместо этого утомляет. Пните мячик!

Совру, если скажу, что книга совсем скучная, или что автор не умеет писать. Главное достоинство романа - то, что принято называть "жизненностью" и "достоверностью". Персонажи удивительно живые, особенно горе-супруг Влад, которому каким-то образом удаётся создать себе репутацию "классного парня" в глазах окружающих, так что те и представить себе не могут, что он ни в грош ни ставит собственных детей и особенно жену. Изготовление витражей описано в таких подрбностях и так ярко, что сразу видно: писательница разбирается в этой теме (или же у неё был хороший консультант). Среди историй, из которых состоит эта книга, есть довольно увлекательные - например, о попытках Ани покорить сцену. Жаль только, что эти истории как-то не склеиваются в цельную картину.

Вообще, если вы, как и я, привыкли, что каждая сцена в книге служит общему сюжету, то читать "Демоверсию" вам будет непросто. Вас будет мучить вопрос: зачем это? Зачем нужно рассказывать о неудачных отношениях напарницы Ани с деловым партнёром - это имеет какое-то отношение к основной сюжетной линии, если принять за таковую историю Ани и Яна? Нет, не имеет. То же самое можно сказать, например, об эпизоде, в котором юная Аня открывает некую постыдную тайну своего учителя пения... Если же принять, что в книге нет общего сюжета, как нет его и в самой жизни, то всё встанет на свои места: все эпизоды романа являются самоценными, они нужны лишь потому, что так, по всей видимости, было в жизни (опять-таки).

Дописываю этот обзор и думаю: неужели всё дело в гендерном вопросе - а точнее, в разнице менталитетов? Быть может, читательницы действительно воспринимают эту книгу как-то иначе, нежели читатели? Пролистал свои старые рецензии на современных писательниц - Шалашову, Николаенко, Синицкую - и везде один и тот же вердикт: сюжета нет, поэтому скучно. Впрочем, в "Мёртвых пианистах" Екатерины Ру насчёт увлекательной фабулы тоже было слабовато, а мне отчего-то понравилось, прочёл с удовольствием. Биографический роман "Эйзен" Яхиной - и вовсе взахлёб. Так что, всё-таки, дело не в том, какого пола писатель и читатель...

Андрей Кузечкин. 23 июля 2026 года