Решаем вместе
Хочется, чтобы библиотека стала лучше?
Сообщите, какие нужны изменения и получите ответ о решении
|
Год рождения - 1938.
Советский и российский политический деятель, писатель, публицист. Последние годы широко известен как автор книг об афганской и чеченских войнах.
Мнение о творчестве Проханова неоднозначно. Многие считают его стиль оригинальным, колоритным, изобилующим яркими метафорами, оригинальными, цветистыми эпитетами. Но по мнению знаменитого немецкого слависта Вольфганга Казака произведениям Проханова присуща «банальная, слащавая манера письма, основанная на бесстыдной лжи и перенасыщенная дешёвыми украшающими эпитетами».
«Можно затевать реформы во имя народа, и при этом для достижения великой цели скрутить народ в бараний рог, так что к концу реформ и народа не останется».
А. Проханов
Об этом авторе хорошо отзываются многие, в том числе и известный писатель Захар Прилепин. Я читал у Проханова только два романа: «Дворец» и «Чеченский блюз». Быть может, начинать следовало не с них, но впечатления остались не очень хорошие.
Первый роман посвящён штурму советскими войсками дворца президента Амина в 1979 году, ставшему началом Афганской войны, второй — неудачному штурму Грозного в декабре 1994 года.
Первое, что бросается в глаза — вычурный, цветистый, богатый красочными сравнениями язык автора. Поначалу это кажется достоинством, но затем стиль начинает резко диссонировать с шаблонным сюжетом, плохо разработанными героями и прямой, как палка, моралью, что в целом вызывает недоумение. Представьте, что какого-нибудь талантливого писателя насильно заставили сочинять массовую литературу — и поймёте, что я имею в виду.
То, что эти два романа — массовая литература, сомневаться не приходится. В обоих главные герои — честные и смелые боевые офицеры, настоящие рыцари без страха и упрёка, без единого недостатка и вообще, без каких-либо индивидуальных черт. Второстепенные персонажи также прописаны крайне прямолинейно. Автор явно видел свою задачу не в том, чтобы углубляться в психологию, а в том, чтобы поразить читателя событиями, и ради этого пошёл на искажение исторической правды, да и вообще, элементарного правдоподобия. Проханов тратит много красивых слов на то, чтобы описать дворец Амина — из-под пера писателя вышла столь грандиозная и впечатляющая картина, что даже как-то неловко после чтения смотреть на реальные фотографии этого дворца — небольшого, в сущности, сооружения.
В романе «Чеченский блюз» есть столь же впечатляющая, сколь и недостоверная картина: российские войска входят в кажущийся безмятежным Грозный, на площади их радушно встречают с подарками местные жители, главный герой оставляет своё подразделение и отправляется в гости к чеченцам. Там его пытаются убить, офицер возвращается на площадь и видит, что его солдат окружили и обстреливают. Не совсем понятно, куда делись местные жители, ещё недавно со всех сторон обступавшие российские танки. Едва ли они смогли бы быстро, организованно и, главное, единовременно покинуть площадь, а если кто-то задержался бы, то мог бы попасть под огонь своих же. Так что вряд чеченцы отпустили бы своих жён и детей встречать федералов — логика подсказывает, что по российским танкам стали стрелять без предисловий — но слишком уж эффектная сцена, чтобы от неё отказаться.
Сюжеты книг также развиваются по законам остросюжетного чтива. Герои «Дворца» разрабатывают боевую операцию и успешно её проводят. Герои «Чеченского блюза» пытаются выжить на враждебной территории — и выживают, хотя и не все. В первом случае Проханов, известный под прозвищем «соловей генштаба», показывает нам армию нашей страны того периода, когда и армия, и страна находились на пике могущества. Во втором — внезапно обнищавшую и ослабевшую армию обнищавшего и ослабевшего государства. Идея в обоих случаях достойная, но воплощена слишком уж прямолинейно.
За некоторые жанровые клише, использованные Прохановым, автору не подали бы руки даже создатели голливудского развлекательного кино. Например, в романе «Дворец» есть сцена, где женщина гадает советским офицерам на картах, и пророчества сбываются. А в «Чеченском блюзе» (или правильнее написать «Чеченской попсе»?) главный герой, засевший в брошенном жилом доме, который лишь кажется брошенным, встречает там одинокую русскую женщину (очевидно, не старую и не безобразную), после чего у них в промежутках между атаками чеченцев случается бурный роман и непременная постельная сцена. А как же без этого - «что такое рыцарь без любви?», как поётся в одном известном фильме.
Словом, не ищите в этих книгах достоверности или глубины и тем более, не читайте их в надежде узнать, «как там всё было на самом деле». Массовое чтиво, которое топорным способом пытается вызвать у читателей чувство патриотизма — и не более того.
Андрей Кузечкин. Ноябрь 2011 года
См. также:
Предлагаем также литературу по теме из фонда Канавинской ЦБС:
© Централизованная библиотечная система Канавинского района г. Нижнего Новгорода
603033, Россия, г. Н. Новгород, ул. Гороховецкая, 18а, Тел/факс (831) 221-50-98, 221-88-82
Политика в отношении обработки персональных данных
О нас Контакты Противодействие коррупции Противодействие идеологии терроризма Напишите нам
Комментарии
Литературные достоинства прохановских произведений - тема, конечно, очень важная. Некрасов как-то изрек немыслимый бред: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". А Проханов не только не поэт (точнее, очень плохонький писатель), так он еще и... читайте Игоря Яковенко! https://www.facebook.com/igor.yakovenko.94/posts/599456476820056
Возможно, в советское время Проханов и был подходящим гражданином и патриотом, но последние его появления и выступления на телевидении вызывают, мягко говоря, недоумение.
С удовольствием прочитала Игоря Яковенко. Есть еще в нашей стране здравомыслящие и адекватные люди