"Плотник" (2022). Реж. Авдотья Смирнова

Авдотья Андреевна Смирнова, дочь народного артиста РФ, кинорежиссера, актера, сценариста и т.д., и пр. Андрея Сергеевича Смирнова и его первой жены – красавицы, талантливой актрисы театра и кино Натальи Рудной, лично мне запомнившейся в первую очередь в образах Иоланты и Любаши (вопрос: о каких фильмах-операх речь? [шутка]), фигура в отечественном кинематографе весьма неоднозначная. Ее упрекают в бездарности и «семейном подряде» в кино, вокруг ее иных проявлений в медийной сфере, а также ее личной жизни (особенно это касается брака с одиозной фигурой российской политики и экономики Анатолием Чубайсом) ходит много кривотолков, споров, сплетен. Насколько талантливы ее кинематографические Kunststück`и, покажет время. Как говорил поэт, «Лицом к лицу / Лица не увидать. / Большое видится на расстоянье». Часто так бывает, что признанный при жизни, творец затем канул в Лету, о нем забыли. И наоборот: лишь по прошествии многих лет становится понятно, что человек-то был талантище! Но сам факт, что о человеке много говорят, весьма красноречив: стало быть, есть что обсуждать!

О моем любимом фильме Дуни Смирновой «Два дня» я уже рассказывала. Я бы еще упомянула «Прогулку» двадцатилетней давности (только сценарий), «Глянец» А. Кончаловского (2007, сценарий), «Дневник его жены» (2000, сценарий; фильм, много чего удостоенный, но весьма специфический) и экранизацию русской классики – романа «Отцы и дети» (совместная работа с А. Адабашьяном – и сценарий, и режиссура). Тут реально есть о чем поговорить! И как-то язык не поворачивается назвать эти работы бездарными.

И вот наткнулась я на разносный пост на Яндекс-Дзене (помойка та еще, я вам доложу, но куда ж деваться? – времена такие нынче), посвященный ее последнему на данный момент фильму «Плотник» 2022-го года выпуска («Товарищ майор» не совсем ее – только сценарий). Дорогие россияне! Сколько же злобы, предвзятости, оскорблений в адрес Смирновой и тех, кто ей симпатизирует, в комментариях к этой статье! И что фильм снят на бюджетные, а значит – народные деньги (и с чего это дзен-народ взял, что бюджет принадлежит народу?!), и что за эти деньги она так обгадила образ русского человека, что она не патриот (давайте разберемся с терминологией! Кто такой – патриот? Тут тоже всё не так просто). Досталось и папе, и мужу, ибо у нас уже три десятилетия «во всем виноват Чубайс».

Одним словом, как было не посмотреть саму картину? – Посмотрела, буквально вчера (30 марта 2023 года). Сразу скажу, что тут не работают такие простые понятия, как «понравилось – не понравилось». Фильм не из «этой оперы». Он совсем не для «нравиться», не для удовольствия, развлечения, приятного времяпрепровождения. Нет! Фильм тяжелый, однако на слезу лично меня не прошиб. Так он, возможно, и не для слёз. А для чего? – думаю, для самоидентификации, для осознания, кем мы стали за последние два с небольшим десятилетия. И подана тема достаточно оригинально, хотя к теме жертвоприношения Христа только ленивый не обращался – и в литературе, и в кинематографе.

Оказывается, соавтор Дуни Смирновой – Марина Степнова (это я про сценарий), одна из самых интересных современных российских писательниц. Сюжет – чисто евангельский. Главный герой - Осипов (его все так и называют), то есть, Осип=Иосиф, по профессии – плотник. Жена – молоденькая дурёха (простите, но иначе я не могу о ней отозваться) Маша (Мария), сильно моложе мужа. Она у него «для красоты», как он сам признается во время небольшого семейного праздника с самыми «близкими» по поводу десятилетия бракосочетания, балует ее, чем она ловко пользуется. Почему «близкие», то есть в кавычках? Да потому что свекровь и тёща – из разных социальных слоёв и люто ненавидят друг друга, ну, а ближайшие (лишь по территориальному признаку, как выяснится позже) друзья еще покажут свою «дружбу».

Важный факт: действие происходит в Ульяновске. Мать Маши возглавляет статусный музей «вождя мирового пролетариата», и Маша выросла в атмосфере почитания и благоговения, она буквально молится огромной статуе Ленина, как идолу, как божеству. Она даже записочки со своими желаниями подкладывает в щель под постаментом! Ну, чем вам не иерусалимская Стена плача с молитвенными записками? А еще Маша обожает популярнейшую испанскую песню «La paloma». Да-да! Вот вам и голубь! И у человека просвещенного уже не остается ни тени сомнения, что здесь сплошь новозаветные аллюзии.

И вот буквально в ходе празднования годовщины свадьбы единственный и любимый сын четы Осиповых Заяц (так его называет мамочка, и мы его имя так и не узнаем) падает с лестницы, получает ушибы, в результате которых на его голове, а затем на спине начинают появляться какие-то странные шишки. Отец не придаёт этому значения – ну, какой нормальный мальчишка не падал и не ушибался в детстве? А вот у матери, не лишенной логики, как вдруг выяснилось, возникают вполне оправданные сомнения. Мальчика начинают обследовать: сначала местная врач, затем московские специалисты, а затем дело доходит до необходимости ехать в Германию. Маша молит Ленина: только не рак! И – да: не рак. Радостная мать, еще не понимая, что беда куда страшнее, бежит в Москве в «трупохранилище» вождя на Красной площади с благодарностью. Прозрение наступит позже, в Германии: у ребенка ФОП – серьезнейшее, неизлечимое генетическое заболевание, что, пожалуй, хуже рака, ибо рак-то уже как-то научились лечить, а вот ФОП...

Я не буду полностью раскрывать сюжет, скажу только, что впереди еще много отсылок к Евангелиям: и тайна отцовства, и предательство, и умывание рук, и принесение в жертву, и даже столь любимые Зайцем ветряки, которые человек с совсем уж богатым воображением может воспринять как намек на крест. И мне даже вот прямо сейчас показалось, что фильм этот был замыслен исключительно для того, чтобы обыграть Новый завет в приложении к современной российской действительности. Или целью было показать разницу европейского (в целом – западного) и азиатского (увы, нашего, российского) менталитета? Немецкий доктор в ответ на вопрос, что же теперь делать – каждый день, каждую ночь, вырвавшийся у горемычного плотника Иоси… пардон, Осипова, ясно сказал: беречь мальчика от ушибов, падений, инфекций – и ждать, терпеливо ждать. Наука развивается, находит способы лечения заболеваний, перед которыми человечество было бессильно, казалось бы, совсем недавно. Например, еще и ста лет не прошло с момента изобретения пенициллина или разработки вакцины от полиомиелита… Человеческая жизнь – самая большая ценность в глазах европейца ли, американца ли. Но давайте честно признаемся себе, как мало сто́ит жизнь человеческая по нашим меркам! Ради бредовой идеи не жалко уложить десятки, сотни тысяч. Тот же Ленин – кумир Маши, правда, позднее низвергнутый с пьедестала – ради своих идей совершил Октябрьский переворот и развязал Гражданскую войну. И сколько еще примеров из более поздней отечественной истории можно вспомнить сейчас… И что такое один ребенок, если после эксперимента над ним потом можно будет спасти множество других таких детей? Да, обвинять врача в том, что он пытался спасти мальчика любым, даже не проверенным способом, вроде, и нельзя – ведь Заяц вдруг разболелся не на шутку, ничем не могли температуру сбить. Но доктор по-пилатовски умыл руки, сняв с себя всю ответственность, хотя ему, как и Понтию Пилату – Христа, было жаль этого несчастного ребенка…

Ну, что же, пора подвести черту. Надеюсь, я не слишком много рассказала, чтобы вы решили, будто всё уже знаете, фильм можно не смотреть. Пишите ваши комментарии после просмотра – давайте обсуждать!

Татьяна Шепелева. 31 марта 2023 года