Алексей Иванов. "Тени тевтонов"

Хороший современный писатель сотворил хорошее современное околоисторическое фэнтези. Ежели читать эту рецензию целиком вам лень, то можете ограничиться её первой фразой. Sapienti, как говорится, sat. Люди, знакомые с творчеством писателя, заранее знают, чего ждать от новой книги. Алексей Викторович, как известно, существует в нескольких ипостасях: Иванов-реалист, Иванов-публицист, Иванов-беллетрист... Здесь, как нетрудно догадаться, последний случай. А писать фантастическую беллетристику Иванов умеет. Романы "Комьюнити", "Псоглавцы", "Пищеблок" были захватывающими, остроумными, а главное - не пытавшимися казаться тем, чем они не являются. А что здесь?

Сюжет вращается вокруг волшебного артефакта - меча Сатаны. В XV веке за ним охотится польский аристократ, ввязываясь в историю с осадой замка тевтонских рыцарей Мариенбург, а в XX веке - его потомок, на сей раз действие разворачивается в немецком городе Пиллау в последние дни Второй мировой. Прилагаются противостояние СМЕРШа и недобитых фашистких диверсантов и душещипательная история любви советского бойца и юной немки, появляется и сам Эрик Кох, гауляйтер Восточной Пруссии, который прячется в катакомбах, намереваясь сбежать в Южную Америку (спойлер: не сбежит - останется в Германии, попадёт в польскую тюрьму, где в итоге и умрёт, дожив до 90 лет) .

Даже не знаю, нужны ли ещё какие-нибудь подробности. Увлекательность - главное достоинство, она же основной недостаток "Теней тевтонов". Всё подчинено единому богу - сюжету. Иванов пишет максимально динамично, доходчиво, не ударяется в лирические оступления, старательно избегает любых очернений образа советского солдата - не поймут-с! Ярко и в меру пафосно выписывает изобретательные батальные сцены: группа разведчиков против танков в катакомбах - как вам такое? Конечно, сыплет сложными историческими терминами, особенно в "средневековых" главах, но впечатления это не портит, даже если вы не отличите цвайхендер от кригсмессера. Иванов в очередной раз проделал колоссальную исследовательскую и стилистическую работу (хотя и судя по обилию редакторов, указанных в выходных данных книги, не в одиночку).

Что ещё... Герои героические, злодеи - злодейские, всё как положено. Вдобавок - изобретательный и как бы интеллектуальный финал: поляк Клиховский пытается всё просчитать, чтобы заполучить меч, однако в итоге обманывает сам себя. А вот каким образом - поймёт только внимательный читатель (для всех остальных в финале есть чёткое объяснение).

Словом, анализировать тут особо нечего. Можно разве что порассуждать на тему того, что в средневековых главах полноценными персонажами являются разные инкубы-суккубы, болотная нечисть и сам Бафомет, а главы о Второй Мировой обошлись безо всякой мистики-чумистики. Что допускает толкование: там был пересказ легенд, а здесь - суровая правда жизни, а значит, роман при желани можно трактовать как сугубо приключенческий, без волшебного элемента.

В целом же, повторю, роман даёт читателям именно то, чего они ждут, ни больше и ни меньше. По нашим временам и это неплохо.

Андрей Кузечкин. 23 декабря 2021 года