Решаем вместе
Хочется, чтобы библиотека стала лучше?
Сообщите, какие нужны изменения и получите ответ о решении
|
Виктор Петрович Буренин
Годы жизни: 1841 - 1926.
Русский поэт-сатирик, публицист, драматург, литературный и театральный критик.
"... порядок у нас и во всем
Равновесие сил разнородных:
В низших классах наивная честность, зато
Есть лукавство рабов в просвещенных".
"Основанье государства
Есть семья — ковчег всех благ".
"… из всех законов вечных
Человечеством один
Руково́дит — тот, который
В наши дни открыл Дарви́н".
В. Буренин
Виктор Петрович Буренин (1841–1926) – характерный представитель интересного, но, к сожалению, мало изученного периода русской критики 1870–1890-х гг. В 1860-х гг. он формировался как поэт и сатирик радикально-демократического направления. С 1865 г. вел фельетон «Общественные и литературные заметки», позднее обозрение журналистики в либеральной газете «Санкт-Петербургские ведомости», а с 1876 г. продолжил эту работу в газете «Новое время».
В 1878 г. Буренин так сформулировал мировоззренческое кредо своей критики: «Я с тех пор, как вступил на поприще литературы, поставил себе целью, по мере моего умения и моих сил и способностей, преследовать и изобличать всякую общественную и литературную фальшь и ложь, и в особенности фальшь и ложь, которые топорщатся и лезут на пьедестал, которые прикрываются павлиньими перьями псевдолиберализма или псевдоохранительства, псевдокосмополитизма; которые, будучи, в сущности, поверхностным легкомыслием и фиглярством, силятся изобразить из себя нечто глубокое и серьезное <…>. Сообразно с характером и целью моей деятельности я избрал для себя орудием "преследований" не спокойное критическое исследование, не художественные объективные образы поэзии и беллетристики, а журнальные заметки отрицательного и иногда памфлетного тона и содержания, сатирические и юмористические стихи, пародии и т.д. Отрицание и изобличение, смех, само собой, должны преобладать надо всем, когда избираешь для себя такую роль в журналистике. Нельзя требовать примиряющего и елейного тона от того, кто решился принять на себя эту тяжелую роль. А роль эта действительно нелегка: надо быть человеком не от мира сего, чтобы упорно, не боясь криков и порицаний, делать свое дело так, как его разумеешь, идти прямо и твердо тем путем, который себе наметил».
Буренин считал, что критика должна быть простой и доступной, лучше всего – в форме беседы с читателем. Он жестко критиковал и консерваторов, и либералов, и радикалов, поскольку полагал, что за партийными и идейными декларациями скрываются корыстные мотивы. […]
Буренинский «цинический реализм» является логическим продолжением и крайним заострением принципов разночинной эстетики. При этом критик подчеркивает, что этот цинизм должен быть не развращающего, а отвращающего свойства, т.е. в нем должно возобладать желание «возбудить отвращение правдивым изображением гадкого факта», что, по мнению Буренина, можно наблюдать в романах Э. Золя. […]
Буренин писал, что гении в своих произведениях опережают свое время, а «средние» таланты должны обращаться к массовому читателю. Выдвижение в эстетике Буренина на первый план категории «среднего таланта» – явление знаменательное в истории русской литературной критики. Преобладавшее в ней брезгливо-снисходительное или резко отрицательное отношение к «массовой литературе» сменилось в статьях Буренина своеобразной апологией «золотых посредственностей» (выражение критика). Буренин считал, что творчество «среднего таланта» должно выполнять прежде всего терапевтическую функцию, излечивать обывателя от неумеренных культурных амбиций, направлять его усилия на разрешение реальных, а не «мечтательных» проблем его обыденной жизни. Любые попытки «среднего таланта» выйти за пределы отведенной ему роли мгновенно вызывали неудовольствие Буренина и кардинально меняли вектор его критической оценки. […]
Метод и стиль критики Буренина находятся в тесной взаимосвязи с его деятельностью пародиста и сатирика: памфлетность, провокационность, открытая установка на литературный скандал. Нередко критика Буренина вторгалась в общественную сферу формирования литературных репутаций авторов. Буренин порой сознательно шел на литературный скандал для того, чтобы таким способом выявить те или иные читательские предпочтения эпохи, а также показать, как тот или иной круг читателей формирует своих кумиров, выявить тесную взаимосвязь между творчеством автора и писательской конъюнктурой, литературной «модой» той или иной социокультурной среды.
Ратуя за беспристрастность критических оценок, сам Буренин нередко в своих оценках и характеристиках был весьма пристрастен, что зависело от его личных отношений с тем или иным писателем. Характерной особенностью его критики было сложное переплетение проницательных прогнозов и откровенно конъюнктурных суждений.
Можно говорить о том, что Буренин был своего рода создателем традиции фельетонной газетной литературной критики. В начале XX в. последователями этой традиции стали многие журналисты, прежде всего – К.И. Чуковский и П.М. Пильский.
См. подробнее:
Предлагаем также литературу по теме из фонда Канавинской ЦБС:
Произведения:
Буренин В. <Гражданская казнь Н. Г. Чернышевского> : стихотворение // Петербург в русской поэзии XVIII-первой четверти ХХ века. - Санкт-Петербург : СПбГУ, 2002. - С. 241-242.
О жизни и творчестве:
Лепехин М.П. [Буренин] / М.П. Лепехин, А.И. Рейтблат // Русские писатели 1800-1917 : биографический словарь. Т. 1. А - Г / под ред. П.А. Николаев. - Москва, 1989. – С. 365-367.
