Уважаемые пользователи! Просим вас оставить отзывы о нашем новом сайте. Понравились ли вам его дизайн и опубликованные материалы? Удобен ли сайт с функциональной точки зрения? - Нам очень важно знать ваше мнение.
Здравствуйте.Хочу поделиться своим мнением.Сайт не плохой ,но то мне было нужно я не поняла.Скажите пожалуйста как зайти в личный кабинет ,там запрашивается:читатель и номер билета ,когда все вводишь ничего не происходит ,опять пустые ячейки ,и просят ввести заново.Во-вторых я не очень поняла могу ли я выбрать здесь книгу ,а потом просто забрать в библиотеке?
Добрый день, Елена! Я так понимаю, Вас интересует, как работать с электронным каталогом. В меню Виртуальные сервисы есть кнопка Помощь. Вот Вам ссылка - здесь всё подробно изложено. http://book-hall.ru/pomoshch-po-saitu
После хоть и короткого, но детального знакомства с сайтом вашей библиотеки хочу поделиться впечатлением. Работа его вполне вписывается в состояние "спящей красавицы"-всё, вроде, на месте: и золотые цепи и хрустальное ложе и красавица, а жизни нету. Обезжизненный антураж. Ни комментариев, ни обсуждений на форуме, ни даже следов захода на него. Создаётся впечатление, что, выделенные на создание сайта, деньги освоили, отчитались, приняли следить за ним замечательного администратора и посчитали дело сделанным. А это даже не пол дела. Сайт нуждается в продвижении и развитии, но даже самому преданому своему делу администратору это не под силу. Для этого нужны специалисты из компаний по продвижению и развитию сайтов. Ну и, конечно же, средства. А сайт очень хороший, но неживой. Верней, жив, но в анабиозе. Печально.
Сейчас пишу курсовую по библиотечным сайтам... у библиотеки ЦБС Канавинского района г. Н. Новгорода один из лучших).
Удобненький шаблон, строгий стиль, но мне нравятся фотографии в шапке) На некоторых сайтах было чуть-чуть анимации, смотрелось не так строго и одновременно рабочая обстановка сохранялась)А так в шапке буквы надо рассматривать долго, а в меню как ля слабовидящих)
В виртуальной справке обязательно регистрироваться, мне было бы лень) А архив справки реально состоит из одного вопроса по Джону Голсуорси?) В прочем, в этом нет ничего странного, если учесть, что я не смогла зарегистрироваться... "у вас нет доступа к этой странице") А вот если выходить через аккаунт - создать публикацию - виртуальная справка, то все получается. Проблема в том, что пользователь может уйти после первой попытки)
Кстати не помню чтобы где-то вообще была возможность регистрации на сайте и публикации каких-то своих материалов... если что-то и было, то регистрация на блоге/форуме. И да, у вас нет блога/дневника/сообщества?)ой, нашла) Карта сайта великая вещь) только о книгах?) и только рецензии?) скучно...( результаты опросов, статьи о чтении, возможно о событиях библиотеки... не сухо "число, дата, что было, точка", как в новостях) Мышка вон вообще в своем блоге все подряд пишет)
Электронный каталог выдает БО книги, полочный индекс... но если это ЦБС, то почему нет информации о том, в какой библиотеке её можно взять и в каком зале?) Смысл тогда вообще того каталога в чем?) Найди то знаю что там не знаю где?)
А электронные документы никто онлайн не выставляет... все жадины)
И да, о Литсовете и др. есть на главной страничке, а внутри нет о них ничего... а если я тупой читатель, и к тому же лентяй?)
Ух ты, а билетики со штрихкодами?) Класс)
Без читательского билета я ничего не могу( даже оцифрованные документы просмотреть(
Кажется все. Повторюсь, один из самых лучших сайтов) Для полного счастья немного подредактировать дизайн) скучненький он. Возможность комментировать через сеть вконтакте или другие социальные сети почему-то никто на библиотечных сайтах не делает( Навроде это не сложно... а для молодежи достаточно удобно.
Ну и еще пара плюсиков я бы добавила за МБА и ЭДД)Я узнала о них только благодаря списку услуг... вынести бы куда-нибудь с иконкой) Жаль не для всех(
Я могла в чем-то ошибиться, все таки не работала с сайтами раньше) Но в целом как-то так.
Уважаемая тезка!))) Очень советую почитать раздел Помощь (там рассказано, как чем пользоваться) - такая синяя кнопочка в виртуальных сервисах на самом видном месте)) Мышка - это кто, простите? может, это какая-то интернет-знаменитость? насчет писания всего подряд в блоге - это не к нам. Это сайт таки учреждения культуры!)) А если серьезно, у библиотечного сайта своя специфика. Это не социальная сеть и не ЖЖ. Мы действительно ориентируемся на литературу, культуру в целом, а также - краеведение, историю района. Что же касается электронных документов, то здесь все претензии к компании "Информ-системы", которая так наваяла МАРК (наши базы данных) и модуль Интернет, что полнотексты доступны лишь зарегистрированным пользователям нашей ЦБС. И есть информация о сиглах хранения!!! то есть, в какой библиотеке и где (абонемент, читальный зал).
"о Литсовете и др. есть на главной страничке, а внутри нет о них ничего..." - ВНУТРИ что такое? И по поводу дизайна - каких развлечений в нем не хватает? Дизайн сдержанный, спокойный, он не должен на себя одеяло перетягивать. Мы стремились сделать акценты на содержании сайта. Кстати, на замечали? Часто сайт переливается всеми цветами радуги, а сам - пустышка. Ничего в нем нет интересного. Какие-то библиографические списки, отсканированные с плохонькой полиграфии фотографии, сведения об административных структурах и службах района, которые есть на их собственных сайтах, материалы, скопированные из других интернет-источников... разве так лучше? Но в целом - спасибо, что написали. Сайт пока в стадии раскрутки. Возможно, будут и другие мнения)) Главное, что у нашего сайта есть свое лицо и свой стиль, и на наши материалы уже ссылались другие сайты рунета. И с соц. сетями разберемся - не все сразу)))
Потрясно) Вы так всех пользователей будете отправлять в "Помощь"?) Её, как инструкцию по эксплуатации, читают только в том случае если что-то сломалось)) Ну да Ваше дело конечно...) Да, простите) *путаюсь в показаниях, хд* Мышка... http://rusu-library.blogspot.com/ блог екатеринбургский. И да, новый... http://feeds.feedburner.com/library-bat Ну почему сразу "всего подряд"?) Неужели нет какой-то золотой середины между "всем подряд" и тупо рецензиями на книги?) Не надо кидаться из крайности в крайность. Синглы... почему я не вижу?(( Ищу Ясперса, Всемирная история философии... может быть мне недоступна эта информация?(( ББК 87.3 87.3 Я 83 Ясперс, К. Всемирная история философии. Введение = Weltgeschichte der philosofie. Einleitung / пер. с нем. К.В. Лощевского. - СПб. : Наука, 2000. - 272 с. - (Слово о сущем). - ISBN 5-02-026798-8 : 60-00. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ; ФИЛОСОФИЯ МИРА Я что-то упустила?(( поискала Пушкина) аналогично все... в смысле не вижу я синглов( В прочем, сильно не удивлюсь если так и есть) Я недавно впервые научилась пользоваться каталогами, хд) Кстати Марс кажется круче чем Ирбис...) или привычнее... Слева в меню нажимаю на "ЛитСовет", открываются названия и авторы. Что, зачем, почему, что это такое вообще? Я бы написала там же в шапке, что ли... вообще надо все разжевывать. Вы тут очень много всего делаете, много труда вкладываете и времени) *это типа был комплимент, хд)* А кто-то пришел первый раз и до него карта сайта не доходит так же быстро. А надо сделать чтобы для него тоже все было так же просто и понятно. Ну чтобы идеально...) ИМХО, конечно же... Ну да, опять же нельзя из крайности в крайность. И к дизайну это тоже относится... С другой одной стороны нельзя омрачить отличное содержание печальным банальным оформлением)Что-то я такое видела интересное... ах, да) раз уж все равно кидаю ссылки) http://www.turgenev.ru/ просто теплый дизайн) http://www.cbstolstoy.ru/ тут как раз второй случай, но тоже дизайн милый) Эх, да в прочем ладно) Главное конечно чтобы содержание было достойное) Рада что сайт развивается) Это круто) А на комменты а-ля мой можно и не обращать внимания...)все равно они некомпетентны... так, взгляд извне) Кстати, а вы учитываете где-то в отчетности посещаемость сайта?)
Если Вы не являетесь пользователем Канавинской ЦБС или забыли авторизоваться как таковая, то информация о сиглах хранения Вам действительно недоступна. Повторюсь - это не к нам претензии, а к разработчику МАРК. А инструкции по эксплуатации только русские читают, когда уже что-то сломалось. Это наш национальный modus vivendi))))))))) Инструкции создаются как раз для того, чтобы ничего не ломать))) Это превентивное средство. Правда, эта аналогия в данном случае не очень корректна. Если Вы не хакер)))))
Помощь создали как раз для того, чтобы не возникали вопросы у юзеров, как пользоваться нашими виртуальными сервисами. По-моему, там все "разжевано" в мелкий дребезг. Куда уж понятнее...право!
Сбегала по Вашим ссылкам.. и чем эти дизайны менее банальны, чем наш? особенно назойливая и какая-то невнятная мельтешня у толстовской библиотеки))) я-то думала, это ссылка, а оказалось - элемент декора)))) Что до теплоты - синий цвет логотипа был выбран уже давно руководством ЦБС. Я бы лично его покрасила в теплые тона! что-то а-ля старинный переплет... эдак бордовенькое, вишневенькое, коричневатенькое))) Мне кажется, что обсуждение дизайна всегда натыкается на личные вкусовые предпочтения. На всех угодить невозможно! кто-то обожает рюшечки с бантиками, розовый цвет и стразы, а кому-то милее всего маленькое черное платье, скромно оттеняющее природную красоту той, кто его носит, не так ли?)))))))))
Посещаемость сайта в отчетности мы безусловно учитываем. И не только мы, а все библиотеки и библиотечные системы, имеющие свои сайты.
По поводу библиотечных блогов... рекомендую ознакомиться http://ideafor.info/?p=3060 Я абсолютно уверена, что библиотечный блок - очень специфическая вещь. Я сама просто физически не смогла бы еще и блог вести. Ну, нет на все это времени! Поэтому мы создали на сайте два тематических блога, которые гармонично вписываются в концепцию библиотечного сайта: блог писателя, филолога, знатока современной литературы Андрея Кузечкина, где он рецензирует прочитанные им книги, и в планах у него - рецензии на экранизации книг плюс блог пользователей сайта, но не просто сетевой дневник, где можно городить все что угодно по принципу "что вижу - то пою", а блог творческий, где мы предлагаем его участникам публиковать свои авторские работы, обсуждать их. Мы пытаемся искать настоящие таланты. Возможно, у нас и появится свой профессиональный блоггер, который будет создавать оригинальный контент, а не просто обмениваться ссылками с народом или копипастить чужие публикации. Мы вообще - сторонники создания на сайте эксклюзивных материалов, но не из разряда "заметок мимоходом", по принципу "взгрустнулось - решил написать", "музыкой навеяно" и пр.
Вполне достойный сайт, оформлен классически строго. С функциональной точки зрения удобен. Видимо, сайт еще не до конца отработан, поэтому выскажу пожелания на будущее.
1. Хотелось бы видеть информацию о последних поступлениях.
2. Интересен раздел ЛитСовет, но было бы неплохо в самом начале дать вводную информацию: о чём этот раздел? О новинках? Вообще об интересных книгах, которые есть в фонде ЦБС? +Хотя бы несколько слов об авторе (или от автора).
Большое спасибо за отзыв. Да, сайт в стадии доработки, но это касается в большей степени наших виртуальных сервисов. А что касается ЛитСовета, посмотрите, пожалуйста, на главной странице блок-анонс этого раздела. Там есть и информация о самом ЛитСовете, и о его авторе (ссылочка в ЛитКалендарь на страничку Андрея Кузечкина). Здесь - рецензии на современную литературу, на книги, которые у всех "на слуху". На главной же странице есть блок-анонс Книжные новинки. Он постоянно обновляется по мере поступления новых книг - полистайте его (стрелочка справа). Полностью наш электронный каталог см. по ссылке Электронный каталог в блоке Виртуальные сервисы.
Здравствуйте.Хочу поделиться своим мнением.Сайт не плохой ,но то мне было нужно я не поняла.Скажите пожалуйста как зайти в личный кабинет ,там запрашивается:читатель и номер билета ,когда все вводишь ничего не происходит ,опять пустые ячейки ,и просят ввести заново.Во-вторых я не очень поняла могу ли я выбрать здесь книгу ,а потом просто забрать в библиотеке?
Добрый день, Елена! Я так понимаю, Вас интересует, как работать с электронным каталогом. В меню Виртуальные сервисы есть кнопка Помощь. Вот Вам ссылка - здесь всё подробно изложено. http://book-hall.ru/pomoshch-po-saitu
После хоть и короткого, но детального знакомства с сайтом вашей библиотеки хочу поделиться впечатлением. Работа его вполне вписывается в состояние "спящей красавицы"-всё, вроде, на месте: и золотые цепи и хрустальное ложе и красавица, а жизни нету. Обезжизненный антураж. Ни комментариев, ни обсуждений на форуме, ни даже следов захода на него. Создаётся впечатление, что, выделенные на создание сайта, деньги освоили, отчитались, приняли следить за ним замечательного администратора и посчитали дело сделанным. А это даже не пол дела. Сайт нуждается в продвижении и развитии, но даже самому преданому своему делу администратору это не под силу. Для этого нужны специалисты из компаний по продвижению и развитию сайтов. Ну и, конечно же, средства. А сайт очень хороший, но неживой. Верней, жив, но в анабиозе. Печально.
сайт на пять с плюсом! даж не верится что библиотечный. реально интересно.
Сейчас пишу курсовую по библиотечным сайтам... у библиотеки ЦБС Канавинского района г. Н. Новгорода один из лучших).
Удобненький шаблон, строгий стиль, но мне нравятся фотографии в шапке) На некоторых сайтах было чуть-чуть анимации, смотрелось не так строго и одновременно рабочая обстановка сохранялась)А так в шапке буквы надо рассматривать долго, а в меню как ля слабовидящих)
В виртуальной справке обязательно регистрироваться, мне было бы лень) А архив справки реально состоит из одного вопроса по Джону Голсуорси?) В прочем, в этом нет ничего странного, если учесть, что я не смогла зарегистрироваться... "у вас нет доступа к этой странице") А вот если выходить через аккаунт - создать публикацию - виртуальная справка, то все получается. Проблема в том, что пользователь может уйти после первой попытки)
Кстати не помню чтобы где-то вообще была возможность регистрации на сайте и публикации каких-то своих материалов... если что-то и было, то регистрация на блоге/форуме. И да, у вас нет блога/дневника/сообщества?)ой, нашла) Карта сайта великая вещь) только о книгах?) и только рецензии?) скучно...( результаты опросов, статьи о чтении, возможно о событиях библиотеки... не сухо "число, дата, что было, точка", как в новостях) Мышка вон вообще в своем блоге все подряд пишет)
Электронный каталог выдает БО книги, полочный индекс... но если это ЦБС, то почему нет информации о том, в какой библиотеке её можно взять и в каком зале?) Смысл тогда вообще того каталога в чем?) Найди то знаю что там не знаю где?)
А электронные документы никто онлайн не выставляет... все жадины)
И да, о Литсовете и др. есть на главной страничке, а внутри нет о них ничего... а если я тупой читатель, и к тому же лентяй?)
Ух ты, а билетики со штрихкодами?) Класс)
Без читательского билета я ничего не могу( даже оцифрованные документы просмотреть(
Кажется все. Повторюсь, один из самых лучших сайтов) Для полного счастья немного подредактировать дизайн) скучненький он. Возможность комментировать через сеть вконтакте или другие социальные сети почему-то никто на библиотечных сайтах не делает( Навроде это не сложно... а для молодежи достаточно удобно.
Ну и еще пара плюсиков я бы добавила за МБА и ЭДД)Я узнала о них только благодаря списку услуг... вынести бы куда-нибудь с иконкой) Жаль не для всех(
Я могла в чем-то ошибиться, все таки не работала с сайтами раньше) Но в целом как-то так.
Уважаемая тезка!))) Очень советую почитать раздел Помощь (там рассказано, как чем пользоваться) - такая синяя кнопочка в виртуальных сервисах на самом видном месте)) Мышка - это кто, простите? может, это какая-то интернет-знаменитость? насчет писания всего подряд в блоге - это не к нам. Это сайт таки учреждения культуры!)) А если серьезно, у библиотечного сайта своя специфика. Это не социальная сеть и не ЖЖ. Мы действительно ориентируемся на литературу, культуру в целом, а также - краеведение, историю района. Что же касается электронных документов, то здесь все претензии к компании "Информ-системы", которая так наваяла МАРК (наши базы данных) и модуль Интернет, что полнотексты доступны лишь зарегистрированным пользователям нашей ЦБС. И есть информация о сиглах хранения!!! то есть, в какой библиотеке и где (абонемент, читальный зал).
"о Литсовете и др. есть на главной страничке, а внутри нет о них ничего..." - ВНУТРИ что такое? И по поводу дизайна - каких развлечений в нем не хватает? Дизайн сдержанный, спокойный, он не должен на себя одеяло перетягивать. Мы стремились сделать акценты на содержании сайта. Кстати, на замечали? Часто сайт переливается всеми цветами радуги, а сам - пустышка. Ничего в нем нет интересного. Какие-то библиографические списки, отсканированные с плохонькой полиграфии фотографии, сведения об административных структурах и службах района, которые есть на их собственных сайтах, материалы, скопированные из других интернет-источников... разве так лучше? Но в целом - спасибо, что написали. Сайт пока в стадии раскрутки. Возможно, будут и другие мнения)) Главное, что у нашего сайта есть свое лицо и свой стиль, и на наши материалы уже ссылались другие сайты рунета. И с соц. сетями разберемся - не все сразу)))
Потрясно) Вы так всех пользователей будете отправлять в "Помощь"?) Её, как инструкцию по эксплуатации, читают только в том случае если что-то сломалось)) Ну да Ваше дело конечно...) Да, простите) *путаюсь в показаниях, хд* Мышка... http://rusu-library.blogspot.com/ блог екатеринбургский. И да, новый... http://feeds.feedburner.com/library-bat Ну почему сразу "всего подряд"?) Неужели нет какой-то золотой середины между "всем подряд" и тупо рецензиями на книги?) Не надо кидаться из крайности в крайность. Синглы... почему я не вижу?(( Ищу Ясперса, Всемирная история философии... может быть мне недоступна эта информация?(( ББК 87.3 87.3 Я 83 Ясперс, К. Всемирная история философии. Введение = Weltgeschichte der philosofie. Einleitung / пер. с нем. К.В. Лощевского. - СПб. : Наука, 2000. - 272 с. - (Слово о сущем). - ISBN 5-02-026798-8 : 60-00. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ; ФИЛОСОФИЯ МИРА Я что-то упустила?(( поискала Пушкина) аналогично все... в смысле не вижу я синглов( В прочем, сильно не удивлюсь если так и есть) Я недавно впервые научилась пользоваться каталогами, хд) Кстати Марс кажется круче чем Ирбис...) или привычнее... Слева в меню нажимаю на "ЛитСовет", открываются названия и авторы. Что, зачем, почему, что это такое вообще? Я бы написала там же в шапке, что ли... вообще надо все разжевывать. Вы тут очень много всего делаете, много труда вкладываете и времени) *это типа был комплимент, хд)* А кто-то пришел первый раз и до него карта сайта не доходит так же быстро. А надо сделать чтобы для него тоже все было так же просто и понятно. Ну чтобы идеально...) ИМХО, конечно же... Ну да, опять же нельзя из крайности в крайность. И к дизайну это тоже относится... С другой одной стороны нельзя омрачить отличное содержание печальным банальным оформлением)Что-то я такое видела интересное... ах, да) раз уж все равно кидаю ссылки) http://www.turgenev.ru/ просто теплый дизайн) http://www.cbstolstoy.ru/ тут как раз второй случай, но тоже дизайн милый) Эх, да в прочем ладно) Главное конечно чтобы содержание было достойное) Рада что сайт развивается) Это круто) А на комменты а-ля мой можно и не обращать внимания...)все равно они некомпетентны... так, взгляд извне) Кстати, а вы учитываете где-то в отчетности посещаемость сайта?)
Если Вы не являетесь пользователем Канавинской ЦБС или забыли авторизоваться как таковая, то информация о сиглах хранения Вам действительно недоступна. Повторюсь - это не к нам претензии, а к разработчику МАРК. А инструкции по эксплуатации только русские читают, когда уже что-то сломалось. Это наш национальный modus vivendi))))))))) Инструкции создаются как раз для того, чтобы ничего не ломать))) Это превентивное средство. Правда, эта аналогия в данном случае не очень корректна. Если Вы не хакер)))))
Помощь создали как раз для того, чтобы не возникали вопросы у юзеров, как пользоваться нашими виртуальными сервисами. По-моему, там все "разжевано" в мелкий дребезг. Куда уж понятнее...право!
Сбегала по Вашим ссылкам.. и чем эти дизайны менее банальны, чем наш? особенно назойливая и какая-то невнятная мельтешня у толстовской библиотеки))) я-то думала, это ссылка, а оказалось - элемент декора)))) Что до теплоты - синий цвет логотипа был выбран уже давно руководством ЦБС. Я бы лично его покрасила в теплые тона! что-то а-ля старинный переплет... эдак бордовенькое, вишневенькое, коричневатенькое))) Мне кажется, что обсуждение дизайна всегда натыкается на личные вкусовые предпочтения. На всех угодить невозможно! кто-то обожает рюшечки с бантиками, розовый цвет и стразы, а кому-то милее всего маленькое черное платье, скромно оттеняющее природную красоту той, кто его носит, не так ли?)))))))))
Посещаемость сайта в отчетности мы безусловно учитываем. И не только мы, а все библиотеки и библиотечные системы, имеющие свои сайты.
По поводу библиотечных блогов... рекомендую ознакомиться http://ideafor.info/?p=3060 Я абсолютно уверена, что библиотечный блок - очень специфическая вещь. Я сама просто физически не смогла бы еще и блог вести. Ну, нет на все это времени! Поэтому мы создали на сайте два тематических блога, которые гармонично вписываются в концепцию библиотечного сайта: блог писателя, филолога, знатока современной литературы Андрея Кузечкина, где он рецензирует прочитанные им книги, и в планах у него - рецензии на экранизации книг плюс блог пользователей сайта, но не просто сетевой дневник, где можно городить все что угодно по принципу "что вижу - то пою", а блог творческий, где мы предлагаем его участникам публиковать свои авторские работы, обсуждать их. Мы пытаемся искать настоящие таланты. Возможно, у нас и появится свой профессиональный блоггер, который будет создавать оригинальный контент, а не просто обмениваться ссылками с народом или копипастить чужие публикации. Мы вообще - сторонники создания на сайте эксклюзивных материалов, но не из разряда "заметок мимоходом", по принципу "взгрустнулось - решил написать", "музыкой навеяно" и пр.
Вполне достойный сайт, оформлен классически строго. С функциональной точки зрения удобен. Видимо, сайт еще не до конца отработан, поэтому выскажу пожелания на будущее.
1. Хотелось бы видеть информацию о последних поступлениях.
2. Интересен раздел ЛитСовет, но было бы неплохо в самом начале дать вводную информацию: о чём этот раздел? О новинках? Вообще об интересных книгах, которые есть в фонде ЦБС? +Хотя бы несколько слов об авторе (или от автора).
Большое спасибо за отзыв. Да, сайт в стадии доработки, но это касается в большей степени наших виртуальных сервисов. А что касается ЛитСовета, посмотрите, пожалуйста, на главной странице блок-анонс этого раздела. Там есть и информация о самом ЛитСовете, и о его авторе (ссылочка в ЛитКалендарь на страничку Андрея Кузечкина). Здесь - рецензии на современную литературу, на книги, которые у всех "на слуху". На главной же странице есть блок-анонс Книжные новинки. Он постоянно обновляется по мере поступления новых книг - полистайте его (стрелочка справа). Полностью наш электронный каталог см. по ссылке Электронный каталог в блоке Виртуальные сервисы.