Решаем вместе
Хочется, чтобы библиотека стала лучше?
Сообщите, какие нужны изменения и получите ответ о решении
|
Джордж Оруэлл
Джордж Оруэлл (англ. George Orwell), настоящее имя - Эрик Артур Блэр (англ. Eric Arthur Blair).
Годы жизни: 1903 - 1950.
Английский писатель и публицист, автор знаменитой антиутопии "1984" и повести «Скотный двор». Именно он ввел в обиход термин «холодная война».
В «Скотном дворе» автор показал перерождение революционных принципов и программ: «Скотный двор» – притча, он представляет собой не только аллегорию русской революции, но и повествует о тех сложностях и проблемах, с которыми может столкнуться построение любого справедливого общества, каковы бы ни были прекраснодушные идеалы его лидеров. Непомерные амбиции, гипертрофирова-ный эгоизм и лицемерие могут привести к извращению и предательству этих идеалов.
Роман-антиутопия «1984» стал идейным продолжением «Скотного двора», в котором он изобразил возможное будущее мировое общество как тоталитарный иерархический строй, основанный на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом, ненавистью и доносительством.
«Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм».
Дж. Оруэлл
Читая последний роман Прилепина «Обитель», наткнулся на фразу «большевистский новояз», которую произносит один из героев. Странно-странно, если учесть, что действие «Обители» происходит в 20-е годы XX века, а термин «новояз» придумал Джордж Оруэлл спустя двадцать лет. Что это – ляп, недопустимый для писателя такого уровня, или же умышленный постмодернистский оммаж к величайшей антиутопии всех времён? Хочется верить, что второе.
Любое произведение в жанре тоталитарной антиутопии, будь то романы «Игрек минус» Герберта Франке или «Голодные игры» Сюзанн Коллинз, фильмы «Эквилибриум» Курта Уиммера или «Бразилия» Терри Гиллиама, комикс «В – значит Вендетта» Алана Мура, чем-то похоже на своего идейного прародителя – книгу «1984». Даже если нет явных отсылок, всё равно: это уже описал Оруэлл. И Старшего/Большого Брата, который следит за тобой с помощью телеэкранов, и тайную полицию, которая наказывает за мыслепреступления, и умышленное обеднение языка, которое влечёт обеднение самого мышления… А ещё – специальная машина, которая сочиняет поп-хиты путём перестановки с места на место шаблонных фраз про любовь и стандартных мелодических ходов (мне кажется, современная эстрадная музыка именно так и пишется). Но в целом жуткие, вроде бы, предсказания не сбылись. А если и сбылись, то в каких-то крошечных мрачных уголках нашей планеты, вроде Северной Кореи. А мы такие свободные, и никакой Брат, ни Большой, ни Маленький, за нами не следит…
Чего не смог предсказать великий антиутопист – что человек XXI века будет с большим удовольствием сам за собой следить, без подсказки свыше. Дай человеку Интернет с соцсетями, и он будет отмечать свои перемещения на картах, выкладывать сотни фотографий – себя, своей квартиры, своей еды, себя без одежды, своих родственников… да ещё и всем показывать. Всю свою биографию выставит на всеобщее обозрение – готовое досье. Захотел всё узнать про человека – открыл его страничку, и вот он весь как на ладони. Задумывались все эти социальные сети, напомню, как средство поиска бывших одноклассников и однокурсников, но сейчас превратились в некую форму эксгибиционизма, когда каждый пользователь изощряется: что бы ещё такого о себе рассказать или показать?
Про новояз можно и не упоминать. Язык большинства интернет-пользователей – невообразимая кунсткамера: «прост», «кароч», «вообщем» и т.д. Тотальное незнание правописания «не» и «ни», «-тся» и «-ться», а из новейших тенденций очень раздражает манера писать частицу «то» без дефиса, из-за чего она смешивается с союзом «то». (Сравните: «я-то хочу сказать, что вы неправы» и «я то хочу сказать, что вы неправы».) Действительно, зачем засорять язык лишними знаками препинания? Чем проще – тем лучше. Будто соревнуются, кто изощрённее изуродует его, родной язык. Можно сослаться на то, что это делают, в основном, школьники – но это не оправдание, а отягчающее обстоятельство: учебник всегда под рукой. Так что никто не заставляет их калечить, обеднять свою речь – сами стараются.
Зато не как в Северной Корее. Зато у каждого есть планшет и телефон.
И каждый сам себе Большой Брат.
Андрей Кузечкин. 24 июня 2014 года
См. подробнее:
Предлагаем также литературу по теме из фонда Канавинской ЦБС:
Произведения:
- Оруэлл Д. Сочинения : в 2 т. - Пермь : КАПИК, 1992.
Т. 1 : Скотный двор. - 1992. - 304 с.
Т. 2 : Эссе; Статьи; Рецензии. - 1992. - 320 с. - Оруэлл Д. Да здравствует фикус! : роман / пер. с англ. В.М. Домитеевой. - Москва : АСТ; АСТ Москва, 2010. - 256 с. - (Книга на все времена).
- Оруэлл Д. Проза отчаяния и надежды : роман, сказка, эссе: пер. с англ. - Ленинград : Лениздат, 1990. - 430 с. с. : ил.
- Оруэлл Д. Скотный двор : сказка, эссе, статьи, рецензии: пер. с англ. / - Москва : Известия, 1989. - 192 с. - (Библиотека журнала "Иностранная литература").
- Оруэлл Д. "1984" и эссе разных лет : роман, художественная публицистика: пер. с англ. / сост. В.С. Муравьев. - Москва : Прогресс, 1989. - 384 с. : ил. - (Зарубежная художественная публицистика и документальная проза).
О жизни и творчестве:
- Багаев А. Заблуждения в переводе // Октябрь. - 2010. - № 2. - С. 126-150.
- Во И. Письма Джорджу Оруэллу и Грэму Грину : из записных книжек, 1960-1964 годы / пер. с англ. А. Ливерганта // Иностранная литература. - 2008. - № 5. - С. 253-266.
- До и после "1984" : [о великом английском писателе-утописте Джордже Оруэлле] / подготовил О. Фочкин // Читаем вместе. - 2013. - № 6. - С. 46-47.
- Карп М. Оруэлл в Испании // Иностранная литература. - 2012. - № 12. - С. 235-264.
- Лебедев В. Пророчества, которые сбываются : рецензия на роман Дж. Оруэлла "1984" // Белокурова С.П. Русская литература. Конец ХХ века. Уроки современной русской литературы. – Санкт-Петербург, 2001. - С. 377-382.
- Науменко В.Г. В поисках Оруэлла // Библиография. - 2006. - № 2. - С. 139-150. - Библиогр.: с. 143-150.
- Янгалов А. О противоречиях и странностях в биографии Оруэлла : письмо в редакцию // Иностранная литература. - 2013. - № 9. - С. 253-259.
